国务院前官员孟天行8日在国会众院说，尽管病毒源自实验室的假设尚无确切证据，但间接证据愈来愈多。（Getty Images）

大西洋理事会高级研究员、国务院前官员孟天行(Jamie Metzl)8日在国会众院新冠病毒疫情起源调查小组听证会上表示，“尽管病毒源自实验室的假设尚无确切证据，但间接证据愈来愈多”。

国会众院新冠病毒疫情起源调查小组8日举行首次公开听证会，共和党及其证人提出激进论据，认为该病毒可能是实验室泄漏的结果。共和党团邀请的三名证人，除曾任世卫组织顾问、积极推动病毒溯源工作的孟天行以外，还有前总统川普任内的美国疾病预防控制中心(CDC)主任雷德菲尔德(Robert R. Redfield)，及纽约时报前编辑韦德(Nicholas Wade)。

民主党人请到的证人是约翰霍普金斯大学医学院传染病科临床主任奥瓦尔特(Paul G. Auwaerter)。

新冠病毒是否源自实验室泄漏，各方激烈辩论已久，而且观点已从科学主题扩大至政治议题；部分支持此假说人士认为，病毒是中国蓄意设计制造的生物武器。

但病毒学家雷德菲尔德表示，他归结出的结论是，该病毒乃某次意外事故造成；此论点主要“基于病毒的生物学特性”，包括它具高度传染性，催生新变体快速进化。

科学家表示，这种能力可能是透过动物自然溢出进化而来。2020年在蝙蝠身上发现的冠状病毒表面带有一分子钩，与Covid-19病毒特徵非常相似； 这个分子钩可让病毒附著在人体细胞上。

雷德菲尔德同时呼吁暂停“功能获得”研究；这类研究涉及到一种可使病毒更具传染性的方式，目的是修补病毒基因。许多科学家认为，此类研究很有必要，因为可以协助开发疫情可用的疫苗及其他医学对策。但雷德菲尔德明确表示，“我不同意这种评估。”

国务院前官员孟天行（左）8日在国会众院说，尽管病毒源自实验室的假设尚无确切证据，但间接证据愈来愈多。（Getty Images）

国务院前官员孟天行（前）8日在国会众院说，尽管病毒源自实验室的假设尚无确切证据，但间接证据愈来愈多。（Getty Images）