摘要: 如果你在一年前告诉别人，失业率即将跌破5%，达到略高于4%，他们不会相信你。如果这个人是个专家，而你说尽管有三角洲的爆发和我们两个最大的州的封锁，这还是会发生的，他们可能会说你对经济的运作没有什么概念。去 ...
如果你在一年前告诉别人，失业率即将跌破5%，达到略高于4%，他们不会相信你。
如果这个人是个专家，而你说尽管有三角洲的爆发和我们两个最大的州的封锁，这还是会发生的，他们可能会说你对经济的运作没有什么概念。 去年年初，《对话》杂志询问了21位澳大利亚知名经济学家，2021年和2022年将会发生什么。当时，公布的失业率为6.6%。 他们中没有人认为2021年或2022年的失业率会下滑到5%以下。 当被问及失业率何时可能最终甚至触及5%时，没有人提到2021年。只有两个人提到了2022年。其余的人都选择了未来几年的日期。三个人选择了 "在可预见的未来不会"。 6个月后，失业率为4.9%，6个月后为4.157%。 然而，许多专家--其中许多人使用的模型未能预见到失业率会下降得多快--现在正使用同样的模型来警告不要做太多事来进一步推低失业率。 专家们很担心 他们担心会出现类似于美国目前7.5%的荒谬的高通胀率，以及当局过晚和过猛地推高利率来压制通胀，从而带来经济衰退的危险。 他们的目标是储备银行的超低现金利率和政府每年70亿美元的税收抵消，2018年推出的税收抵消是为了在目前生效的更全面的减税措施之前提供税收减免，然后在COVID期间两次延长以支持经济。 据称，为了降低政府债务和避免灾难性的通货膨胀，取消它们--取消设定的经济支持，将其推到半个世纪以来未曾有过的地方--是至关重要的。 澳大利亚央行行长很轻松 储备银行行长Philip Lowe周五迅速处理了削减政府支持以减少政府债务的想法。 他告诉一个议会委员会，虽然这是一个 "概念上 "的选择，但一个更好的想法是利用政府支出来快速增长国民收入，从而缩小债务与收入的比率。 这就是过去缩减债务收入比的方法--通过扩大国民收入，包括让更多人就业。 洛维博士还提出了关于收紧设置以阻止通货膨胀的想法，这与那些警告说如果我们进一步增加失业率就会出现美国式通货膨胀的专家的想法不一致。 几周前，经济学家Andrew Charlton在国家广播电台的周六额外节目中这样总结了谨慎的理由。 经营经济有点像在赛道上驾驶汽车。你想尽可能的快，但是你不想开的太快，否则你会撞车。 走得太快，你会得到不断上升的通货膨胀，当局将被迫迅速提高利率，你会带来经济衰退。在促进就业方面放慢脚步--不那么雄心勃勃--你就不会崩溃。 这是许多回应《对话》调查的人的看法。这也是许多关注美国的经济学家的看法。但这并不是州长的看法。 洛维博士上周告诉议会，澳大利亚不是美国。 澳大利亚不是美国 在美国，公用事业价格在过去的一年里跃升了25%。在澳大利亚则是2%。在美国，新车价格跃升了12%。在澳大利亚是6%。美国的价格上涨主要是由短缺引起的一次性的。在亚洲，通货膨胀几乎没有变化。 在澳大利亚，工资增长并不比COVID之前高（2.2%），尽管失业率大大降低。这是因为，与美国不同，澳大利亚通过JobKeeper和保持工作安全的措施使工人留在工作岗位上。雇主不需要提供更多的条件来吸引工人回来。 储备银行的模型显示，在失业率如此之低的情况下，通货膨胀率应该比现在高得多。这并没有发生，这表明该模型是错误的。 周五，储备银行首席经济学家Luci Ellis说，如果有一个失业率的底线，在不触发通胀螺旋的情况下无法突破，那么这个底线并不是 "一成不变 "的。 其中一个原因是，随着以前的失业者被雇用，雇主认为无法就业的人的底线就会下降。 储备银行和政府预算持续支持经济的时间越长，下限就会越低，保持失业的澳大利亚人就越少。 埃利斯博士说，虽然她的模型告诉她失业率的底线是5%，但这并不是 "思考问题的正确方式"。底线可能是四点，也可能是三点。在我们到达那里之前，我们不会知道。鉴于我们处于未知的领域，我们有义务为自己绘制图表。这是储备银行的观点，也很可能是政府的观点。 我们应该为自己看看，失业率可以低到什么程度。 翻译：龚国 本文转自ABC News，仅供参考，不代表本网立场 |
