摘要: 如果民意调查是正确的，他可能很快就会成为下一任澳大利亚总理。那么，谁是安东尼-阿尔巴内塞？凯伦-米德尔顿(Karen Middleton)在2016年出版的《安东尼-阿尔巴内斯传》中，以他当年在当选议会议员20周年时的讲话作为 ...
如果民意调查是正确的，他可能很快就会成为下一任澳大利亚总理。那么，谁是安东尼-阿尔巴内塞？
凯伦-米德尔顿(Karen Middleton)在2016年出版的《安东尼-阿尔巴内斯传》中，以他当年在当选议会议员20周年时的讲话作为结尾。 "我很有耐心"，他对鼓掌的观众说，"我很有耐心--我是一个南悉尼队的球迷"。南悉尼兔子队是阿尔巴内斯支持的橄榄球俱乐部，在他成年后的大部分时间里，该俱乐部因其竞争性表现不佳而臭名昭著。 当然，观众们意识到，在宣称他长期忍受的“奉献精神”时，阿尔巴尼斯实际上是在暗指他的政治职业和他的另一个成绩不佳的 "部落"--工党。 阿尔巴内塞在工党政治中的历程确实是漫长而艰辛的。当他开始陪同母亲和祖父母参加工党的地方支部会议时，他还是个孩子；他记得1972年为高夫-惠特拉姆发传单时只有9岁。他在十几岁的时候就正式加入了澳大利亚工党。在大学期间，他一直参与学生工党的政治活动，离开悉尼大学后，他去为新南威尔士州左派的老政治家汤姆-乌伦工作。20多岁时，他成为新南威尔士州工党的助理秘书，并在1996年他33岁生日时为澳大利亚自由党赢得了格雷德勒的席位。 甚至他的领导之路也异常缓慢。我们必须追溯到上世纪中叶，才有一位反对党领袖在首次当选该职位时年龄更大（56岁）、在议会任职时间更长（23年）。 他等待成为总理的机会的时间远远长于澳大利亚近期的大多数国家领导人。陆克文、朱莉娅-吉拉德、马尔科姆-特恩布尔和斯科特-莫里森从进入议会到获得职位的平均时间只有十年左右。对于阿尔巴内塞来说，如果工党在周六的选举中获胜，这将是一个四分之一世纪。 为了继续这个慢热的主题，如果相信阿尔巴内塞的话，他的领导野心形成得很晚。担任领导职务的人通常在其议会生涯的早期--如果不是之前--就被对高层工作的渴望所吞噬。他们对自己担任总理的命运有一种强烈的感觉。 阿尔巴内塞则不同。据他说，只是在2013年，陆克文的第二届政府失败后，他才第一次有了成为领导人的想法。在那之前，他一直满足于 "顾问和造物主 "的角色。 但他仍然不得不等待。尽管他赢得了舒适的多数基层选票，但他在2013年以微弱的优势输给了比尔-肖顿，因为他的几个左派核心小组的同事叛变支持肖顿。2016年，当肖顿在该年大选中的表现好于预期，使他在领导权竞争中脱颖而出时，阿尔巴尼斯不得不留手。当肖顿似乎准备在2019年获胜时，阿尔巴内塞一定认为他成为党魁的机会已经过去。但随后出现了 "莫里森奇迹"，在士气低落的工党党团中，阿尔巴内斯成为接替肖顿的唯一候选人。 在过去的三年里，玩长期游戏也是阿尔巴内塞的领导特点。从2019年工党严重失败的地区--最明显的是昆士兰--的 "倾听之旅 "开始，这一直是费力不讨好的工作。 正如记者凯瑟琳-墨菲（Katharine Murphy）所观察到的，对他的反对者来说，他的做法类似于一场 "减员 "运动。这些批评者喋喋不休地指责他的领导是一个小目标，他的计划是平淡无奇的。他们坚持认为，这不是工党赢得政权的方式。批评者认为，工党成功的模板是一个大胆的、变革性的改革方案和一个有魅力的、受欢迎的领导人，这是自第二次世界大战结束以来，工党从反对派手中夺回政府的次数。他们抱怨说，在阿尔巴内斯的领导下，工党两者都没有。 人们可以对批评者的历史解读来进行边缘性的争论。尽管惠特拉姆在1972年毫无疑问地预示着一项广泛的改革计划，但工党对他的形象非常关注，以至于因此发起了一场前所未有的广告攻势，使他在公众眼中变得人性化。 当霍克在1983年获胜时，工党的政府计划几乎被这位领导人的救世主式的吸引力所取代，"鲍勃-霍克让澳大利亚团结起来 "的口号就概括了这一点。 陆克文在2007年的竞选中取得了胜利，在这次竞选中，工党有选择地提出了与联盟党的政策分歧。书呆子陆克文将自己描绘成比约翰-霍华德更保守的财政主义者，并被认为是一种年轻版的总理，令人放心。简而言之，工党依靠比生命更重要的平台和领导人来赢得政府的想法被夸大了。 这并不是要否认，在阿尔巴内塞的领导下，工党的议程比2019年时的大胆程度要低很多。事实上，这是一种讽刺--或者说证实了意识形态标签在当代工党中毫无意义--右派的肖顿在竞选中采用了积极的再分配方案，并以 "阶级战争 "的修辞来调侃 "城大"。相比之下，左派的阿尔巴内塞已经放弃了这些再分配措施，并在语言上对企业采取了宽容的态度。 在阿尔巴内塞的领导下，首先废除了抑制印花税的计划，随后又放弃了对负资产负债率、资本收益以及最近的家族信托的修改计划。此外，工党已经宣布，在政府中它不会废除联盟党的第三批有利于高收入者的减税计划。同时，阿尔巴内塞把自己描绘成一个有理想的朋友。他说，他相信一个 "没有人被拖后腿，没有人被落下 "的澳大利亚。 对阿尔巴内塞来说，工党从2019年开始改变策略是合理的。该党对那次失败的回顾将其归咎于 "一个看起来有风险的杂乱的政策议程和一个不受欢迎的领导人"。在该审查报告发布后在国家新闻俱乐部的一次演讲中，阿尔巴内斯表示他已经得到了这个信息。"太多的人对我们的政策感到困惑，甚至感到害怕"。在其他地方，他尖锐地指出，工党过去成功的反对派领导人中，没有一个是以增加税收为竞选目标的。 如果说阿尔巴内塞离开肖顿的方案有什么游戏规则的话，那么它就是来自政治的另一面。1996年，约翰-休森以新税（GST）为首的激进的新自由主义宣言在三年前的大选中失利，约翰-霍华德听从了这个教训，放弃了GST以及休森的反击计划中其他有争议的政策。霍华德坚定地缩小了与总理保罗-基廷的分歧点，这使后者陷入困境。 阿尔巴内塞对他不重新加入2019年的战斗的策略毫不掩饰，宣称他无意 "重新审视过去"。对于那些认为工党放弃再分配政策而放弃其理想的人，他同样直言不讳："我的工党原则之一是让工党赢得选举"。这可能没有惠特拉姆对工党强硬左派的那句著名的贬斥那么尖锐。"只有无能的人才是纯洁的"，但其观点基本相同。要改变国家，工党首先必须在投票箱中获胜。 放弃肖顿时代的收入措施，限制了工党的竞选活动范围。按照联盟党的说法，阿尔巴内斯就像黑夜中的小偷，试图通过一个微不足道的政策计划偷到办公室。这在很大程度上是不公平的。阿尔巴内塞从容不迫地开始，逐渐加快了政策的推出。 工党在竞选时提出，除其他外，对老年护理、儿童保育和社会住房的重大投资，制造业的更新，对TAFE和大学的更大支持，电网的升级，国家反腐败委员会和乌鲁鲁声明的实施。在竞选期间，这一计划得到了进一步的支持，在健康、住房和女工薪酬平等等领域做出了进一步的承诺。 工党对其2019年竞选活动的审查的另一个结论是，缺乏一个明确的叙述，将该党的政策结合起来。阿尔巴内塞也在这个空间里挣扎。在2021年下半年，他似乎在摸索着前进，谈论政府在大流行病危机之后的重建作用。这有可能是工党改革主义时代（战后重建）的味道，与莫里森的 "能干的资本主义 "口号形成鲜明对比。然而，他对政府的变革力量的起诉仍然没有得到回应。 阿尔巴内塞的偏好，正如他在竞选中所暴露出来的那样，他喜欢在语言的沼泽中徘徊，这对于提供主题的一致性也没有帮助。但是，缺乏一个令人信服的故事线也可以追溯到他一贯的谨慎做法。 该党关于2030年碳减排目标的政策就是一个例证。这也是工党在另一个领域保持沉默，将其目标推迟到格拉斯哥气候变化大会之后才公布。当阿尔巴内塞最终宣布43%的减排目标时，几乎就像该政策不敢说出它的名字一样。他宣布这是 "一项温和的政策。我们不会假装它是一项激进的政策"。很难说是 "我们时代的伟大道德挑战 "的鼓舞人心的东西。 弥补2019年的失望使我们正视领导力的问题。如果说肖顿是工党选票上的一块磨刀石，那么浏览一下民意调查的领导力评级就会发现，阿尔巴内斯虽然不受欢迎，但却没有受到像困扰其前任那样被动的反感。 今年上半年，他的领导力评级进入正值，而且，对于反对派领导人来说，他在首选总理的问题上紧跟在现任总理的后面，这一点很不寻常，这是一个好的开始。 然而，在过去三年的领导人民意调查中，最一致的结果可能是，阿尔巴内塞没有给公众留下重要印象。在被要求对他的表现进行评价时，提名 "不知道 "的受访者人数相对较多，这也是一个指标。大流行病是阿巴内塞在选民心中仍然模糊不清的一个原因。在过去的议会任期中，特别是在2020年期间，他一直在努力寻找氧气。 然而，毫无疑问，对阿尔巴内塞不温不火的反应也是由于他一直在努力成为一个不具威胁性而不是引人注目的人物。对于一个曾经被称为左派战士的人来说，他没有任何煽动性的言论。 阿尔巴内塞已经从他年轻时的打打杀杀中走过了很长一段路，这是一个成熟的标志。但是，他作为一个火爆的学生政治家所表现出来的魅力也已经消失了。他呈现出的是一个略显粗犷、平易近人的类型，像个工人，而不是出类拔萃。人们感觉到他更多的是内在的，而不是脑力的，他有情商的储备。同事们证明，真实和正派是他的决定性属性：一种速记的方式，说他是莫里森的对立面。 总的来说，对于一个有抱负的总理来说，阿尔巴内塞是一个异常谦虚的人，这与他坚持认为自己从来没有获得领导权的意识是一致的。同时，他还有一个坚韧不拔和自信心的核心。他的内在力量植根于他艰苦奋斗的背景，他经常回想这些背景。这是一个关于作为唯一的孩子被抚养长大的故事，他的母亲是一位单亲母亲，而他则是住在市政厅的残疾退休人员。他母亲的挣扎是他政治使命的支柱。 不过，从另一个方面来说，阿尔巴内塞从小就受到了祝福。与过去的工党名人惠特拉姆、霍克和基廷一样，他是母亲特殊投资的接受者：他记得的是母亲对他 "绝对无条件的爱"。 虽然他可能不相信成为总理是他的命运，但他的母亲却为他怀有这种雄心壮志。米德尔顿的传记记载，她 "相信他能走得很远--在澳大利亚的政治体系中，一个人可以走得很远"。 如果阿尔巴内塞在周六赢得权力，我们可以期待他成为什么样的总理？他提到了霍克，而且令自由党人胆战心惊的是，他甚至援引了霍华德作为他将借鉴的总理。作为现代工党总理的黄金标准，阿尔巴内塞把霍克作为榜样并不令人惊讶。他说，像霍克一样，他将以协商一致的方式进行治理，将企业、工会和公民社会团结起来。 建立支持网络的交易业务是阿尔巴内塞的第二天性：在右派主导的新南威尔士州工党的敌对环境中，他作为左派特工掌握了这种技巧。 有证据表明，他有能力争夺一个中间地带。在吉拉德担任总理期间，作为众议院的领袖，他通过与各党派密切联系，对工党少数派政府的运作起到了不可或缺的作用。吉拉德后来说。"阿尔博是一个非常有说服力的人。他很善于说服别人"。 虽然阿尔巴内塞在过去三年中的领导风格在很大程度上没有得到分析，但值得注意的是，他在很大程度上使工党在共同目标上保持团结。摆脱肖顿时代的再分配政策需要进行广泛的协商，以解决议会党内和党外的变化。 最后，结果是在令人惊讶的情况下实现的，没有什么怨言。阿尔巴内塞的合作能力也从他身边组建的强大领导团队中得到了证明。除了他的副手理查德-马尔斯（Richard Marles）和工党才华横溢的影子财务主管吉姆-查尔默斯（Jim Chalmers）之外，这个领导团队还包括凯蒂-加拉格尔（Katy Gallagher）、马克-巴特勒（Mark Butler）、克里斯蒂娜-基内利（Kristina Keneally）、黄佩妮（Penny Wong）和托尼-伯克（Tony Burke）。 与陆克文之后的所有工党领导人一样，阿尔巴内塞坚持认为他已经吸取了那段时期政府功能失调的教训。他将遵守 "适当的 "程序，允许在内阁进行真正的辩论。阿尔巴内塞的团队方式与联盟党方面形成了鲜明的对比，莫里森给人的印象是自己主持大局。如果当选，阿尔巴内塞协调共识的能力将使他在应对棘手的政策挑战时处于有利地位，而未来将有许多挑战。 但是，关于阿尔巴内塞是否有能力成为一名合格的总理的问题仍然存在。尽管他是一个有天赋的交易型政治家，但他是否拥有塑造国家的博学和想象力？在过去的三年里，他表现出了轻率的实用主义，但不太确定的是他是否具有实现艰难改革所需的目标感。 而且，像最好的领导人一样，他是否有能力调整自己的方法？他能否转而采用更有活力的领导模式，还是说他在反对派中的谨慎态度会在政府中束缚他？另一方面，也许他不显山不露水的领导力将提供一个适合澳大利亚的、顽强而认真的政府形式。 随着工党在民意调查中的大幅领先，阿尔巴内塞的耐心看来将在周六得到回报。如果民意调查是正确的，按照两党的首选条件，澳大利亚自由党将至少取得与该党在1972年、1983年和2007年赢得执政时一样的巨大胜利。阿尔巴内塞将藐视批评者，并改变了澳大利亚人民党从反对派手中赢得政府的模式。虽然他的领导风格并不英勇，但他仍将作为工党的英雄受到赞誉。 但是，工党阵营中仍然存在着巨大的担忧，即低迷的初选票、变化无常的偏好流和不稳定的摇摆可能会使他们无法获得多数政府。如果周六的选举产生了悬殊的议会，阿尔巴内塞的说服力将立即受到考验，以争取交叉议员的支持。可能的情况是，在任何谈判中，他都会比莫里森更有优势，因为他在人数上有优势，而且他没有像总理那样的包袱。 这将是阿尔巴内塞在通往政治峰会的漫长旅程中的最后一个小延迟。 翻译：Smith 本文转自The conversation，仅供参考，不代表本网立场 |
