如果斯科特-莫里森不参加格拉斯哥气候大会，"他的缺席将发出一个关于他优先事项的强烈信息"，马尔科姆-特恩布尔在本周对总理的总体抨击说。

这是必然发生的。莫里森的优先事项很明确：最重要的是在明年的选举中实现政治生存。而他的政治生涯在选举中是生是死，很大程度上取决于他在未来几周和几个月内如何处理COVID和气候问题。

从现在开始，COVID的进程是不可预测的。尽管人们对新南威尔士州和维多利亚州取消或放宽限制的前景普遍感到兴奋（这也包括政治上的煽动），但在短期内会发生什么是非常不确定的。并且昆士兰的情况突然变得令人担忧。

即使他是总理，但COVID的管理始终只有一部分在他手中（除了疫苗推广，正如我们所知到的）。州长们将继续发挥他们的力量。

气候政策也不在莫里森的完全控制之下，即使是在联邦层面。他决心为格拉斯哥实现2050年净零排放的目标，但如果没有国家党的支持，他就无法做到这一点。

总理让民众保持警惕

我们需要警惕，国家党的运作方式与莫里森喜欢的做事方式十分不同。总理喜欢保密，严格遵守谈话要点，然后在幕布拉开之前把一切都准备好，以揭示一个被吹嘘为所谓的具有开创性的结果。当它被揭晓时，我们会发现整个气候方案都充斥着华丽而低廉的装饰。

相比之下，国家党作为联盟中的伙伴，他们认为只有大张旗鼓、粗暴行事才能得到他们想要的东西。并且，这些天来，该党的排名中也有不少“投掷炸弹”的人，他们做自己喜欢的事情。

正如国家党参议院领袖布里奇特-麦肯锡（Bridget McKenzie）本周在《澳大利亚金融评论》的一篇评论文章中公开抨击财长乔希-弗莱登伯格（Josh Frydenberg）时，我们看到任何关于内阁团结的概念都不复存在。

麦肯锡写道："Kooyong的议员[Frydenberg]或Wentworth的议员[Dave Sharma]很容易在政府有立场之前公开支持净零排放，因为这对他们富裕选民的生活方式几乎没有影响。

第二天，在与麦肯锡就另一件事召开的（虚拟）联合新闻发布会上，弗莱登伯格以 "气候变化没有邮编 "作为反驳。尽管在科学上他（Frydenberg）是对的。但是，在政治上，联盟党和工党在气候辩论中面临的一个挑战是，人们往往根据选民的邮政编码来看待这个问题。因此，工党过去在试图向煤炭社区和城市内的选民传递不同的信息方面存在问题。

据内部人士说，麦肯锡是在帮助巴纳比-乔伊斯，让他明白不能把国家党的视为理所当然，尽管在旁观者看来，她（麦肯锡）给人的印象是添乱。

气候问题让AUKUS易成联盟

被关在隔离室里的莫里森的心情肯定是复杂的。他被他的美国之行所鼓舞，因为美国有AUKUS协议和核动力潜艇的承诺，即使到了交付时间他就该70多岁了（也许会批评他的继任者，这已经成为前总理的时尚）。

但他也一定感到沮丧，因为澳洲需要在AUKUS联盟内与其他两国达成气候协议，以便让联盟变得更加容易。

与此同时，标准也在不断提高，正如本周新南威尔士州联盟政府将其雄心壮志提高到2030年减排50%。

尽管如此，那些寻求与莫里森进行虚拟会议以在格拉斯哥之前提出他们的意见的自由党后座议员们得到了莫里森的反馈，包括他表示他认为与乔伊斯的讨论具有建设性。在周二的电话会议上，许多自由党人谈到了他们面临的当地政治背景。

不仅仅是格拉斯哥、来自乔-拜登（美国总统）和鲍里斯-约翰逊（英国首相）的压力，使得莫里森必须确保在2050年达成气候协议。包括很多处于安全席位的自由党人将需要面对组织严密、资金雄厚的独立候选人在气候变化方面的竞选挑战。气候200的Simon Holmes à Court说，他的小金库里已经有超过150万美元。

独立候选人还将专注于另一个问题，这是莫里森的一个弱点--诚信。滥用权力（体育补助金、停车场）是选民们的一个敏感点，这也是他们对政治家的不信任，而政府仍然没有成立一个诚信委员会（尽管它承诺在圣诞节前引入立法）。

鉴于选举制度，独立人士很难在众议院赢得席位。最近，在现任议员被削弱（这有助于在Indi、Mayo和Warringah取得胜利）或离开（Turnbull辞职后的Wentworth，尽管该席位现在已回到自由党手中）的情况下，他们的机会最大。

因此，没有人应该预期明年会有新的独立竞选者涌入。但是，即使有一个人成功当选，再加上几个有望连任的人选，莫里森也会担心。特别是如果选举正好产生一个无多数党的议会，这不是不可能的，因为选民对双方都感到失望。

莫里森会去格拉斯哥吗？

无论莫里森在气候问题上宣布什么，都很可能存在不足，因为即使有一个坚定的2050年目标和一些中期目标，政府也会因为没有计划中期足够的决心而受到广泛批评。

莫里森在国外接受《西澳大利亚人报》采访时提出了不参加格拉斯哥峰会的前景，说他还没有最终决定。"这又是一次海外旅行......我已经花了很多时间在隔离上。"

格拉斯哥会议紧随G20会议之后；莫里森不能只去一个而不去另一个。

虽然人们会对他未能出席格拉斯哥会议提出很多批评，但一个有力的反驳是，在COVID高度不确定的时期离开该国可能会适得其反。

与美国之行不同，莫里森在格拉斯哥不会得到任何赞誉。最好的情况是，他被看作是一个表现不佳的人，面对巨大的压力，他或多或少地提高了自己的“比赛”水平。

莫里森在格拉斯哥的缺席会给他的对手和那些独立候选人提供弹药。然而，他于本土在峰会前公布政策的质量是更实质的问题。

进一步说，他是否出访这件事可以合理地推脱给对COVID情况的判断，尽管一个犬儒的建议是，在他对是否参加或取消必须作出最后决定之前，保持沉默可能是更明智的。