本周，虽然澳洲央行没有再次加息，但是却也打破了外界对于今年年底就会降息的猜测。
毕竟这届政府从上台开始，就硬吃了整整12次加息，这眼看就又要选举了，降息的影子却都看不到。
显然，央行并没有打算为联邦政府在选前送出助攻，相反，还抨击起了政府的 “花钱”?的习惯。
在周三的参议院委员会上，央行首席经济学家Sarah Hunter表示：州和联邦政府的能源补贴并没有帮助中央银行控制通胀。
而央行行长Michele Bullock在周二的新闻发布会上也表示：由于对 “经济中需求过剩程度” 的持续担忧，央行董事会认真了考虑将现金利率从4.35%上调至4.6%的可能。
我们正在应对的是持续强劲的需求，特别是服务业的需求。
我们正在使用我们拥有的工具，即货币政策，来调节经济需求，我们需要看到需求和供应回到更好的平衡状态。
央行在周二发布的最新经济展望中评估认为，商品和服务的需求继续超过经济的供应能力。
不过，财长Chalmers并不同意央行对经济状况的评估。
Chalmers周三接受采访时表示：我认为，所谓经济过热或人们有太多闲钱的观点是很难维持的，因为所有数据和反馈都表明情况并非如此。
对于财长的表态，Hunter也很快回应称：澳洲经济的确 “有点过热”，需求的增长速度超过了经济可持续吸收的速度。
因此，我们认为通胀回到目标水平将需要更长时间。
尽管自央行开始加息以来经济增长已经大幅放缓，但央行仍认为，绝对经济活动水平仍相对于可持续水平过高。所谓的 “产出缺口” 仍为正值。
在5月和6月一系列大手笔的州和联邦政府预算之后，央行现在预计公共需求将在2024年12月的年度内增长4.3%，远高于之前预测的1.5%。
央行表示：公共支出的增加支撑了预期的GDP增长，从当前的1.1%提升至2025年6月的2.6%。
经济增长回归趋势迫使央行将通胀回到2%-3%目标区间中点的时间推迟到2026年12月，比5月预测的时间晚了六个月。
但Chalmers并不接受政府支出助长通胀的说法。
他表示：我不同意，我认为声明的本质并不是这样。
预测显示，我们的生活成本政策在短期内有助于降低通胀，而不是推高通胀。
预算支出不是经济中价格的主要决定因素，但我们可以有所帮助。
然而，Hunter博士表示：政府的补贴，包括联邦政府的300澳元家庭能源补贴，并不能帮助央行以可持续的方式将通胀回到目标，因为这些政策是暂时的。
央行在考虑和试图实现的是通胀可持续地回到目标水平，但从这些特定政策来看，我们看不到它们会带来可持续的目标回归。
尽管央行预计政府补贴会暂时将年底的总体通胀率推低至3%，但央行预计到2025年12月补贴结束时，通胀将回升至3.7%。
行长Bullock在周二也重申：这些补贴不会使央行更有可能降低利率，因为它们没有解决潜在通胀的根本原因。
