据墨尔本十几位御用大律师（QC）称，Andrews政府有争议的大流行病立法可能允许其 “通过法令统治维多利亚州”。

这些顶尖大律师写了一封公开信，对这些新法律的影响表示严重关切，这些法律于周四晚上在州议会下院获得通过，并有望在下个月在上院获得三个中立议员的支持。

“最令人担忧的是，如果该法案获得通过，可能会使维州政府在可预见的未来有效地通过法令来统治维州，而没有适当的议会监督或对行政权力的通常制衡，”大律师在他们的信中写道。

他们说，这项法案将有效地赋予该州卫生部长 “无限的、实际上无法审查的权力”。

“部长可以在州长作出‘大流行宣布’的生效期间发布大流行命令。鉴于作出这一声明的低门槛（第165AB条）以及COVID-19不太可能很快消失的事实，我们可以预期将在可预见的未来宣布大流行病，”大律师们指出。

“一旦大流行宣布生效，部长发布大流行命令的唯一其他要求是，他或她必须认为该命令是 ‘保护公众健康的合理需要’。

“这个门槛不仅很低，而且不需要客观地满足它——只要部长主观地认为该命令是’合理必要的’就足够了。

“这将使人们实际上不可能在法庭上挑战该命令的实质。

“希望根据该命令的实质向其发起挑战的人将需要确立法律上的不合理性。

“这是一个非常高的门槛，可能只对最极端的过度形式适用。”

大律师们还对立法中的一项规定表示关注，即该规定允许大流行病命令 “对通过根据《2010年平等机会法》意义上的属性而确立的个人或个人类别进行区分或修改其适用范围”。

“后者包括广泛的受保护的属性，包括’政治信仰或活动’，”大律师写道。

“ 因此，该法案明确考虑，如果部长有‘为保护公众健康有合理的必要’的看法，他可以基于人们的政治信仰或活动而发布大流行病命令。

“不难想象，未来的卫生部长可能会对涉及质疑或反对政府公共卫生措施的政治信仰或活动形成这种看法。”

签署这封信的大律师包括Ross H Gillies QC、Jennifer J Batrouney AM QC、James W S Peters AM QC、Peter W Collinson QC、Philip D Crutchfield QC、David J Batt QC、Stuart Wood AM QC、Gregory P Harris QC、Gerard D Dalton QC、Paul J Hayes QC、Stewart J Maiden QC、Richard P P Dalton QC、Eugene Wheelahan QC和 Dimitri Ternovski 。

（本文版权归《澳大利亚人报》所有）