摘要: 没有哪个政府公开接受现代货币理论，但许多激进学说的核心原则正在为今天的政策决策提供信息。如今，公民不知不觉地参与了一项秘密政策实验。它接受了在不需要增加税收的情况下增加政府支出的想法。虽然现代货币理论 ...
| 没有哪个政府公开接受现代货币理论，但许多激进学说的核心原则正在为今天的政策决策提供信息。
如今，公民不知不觉地参与了一项秘密政策实验。它接受了在不需要增加税收的情况下增加政府支出的想法。虽然现代货币理论(MMT) 这一学说对政治家具有明显的吸引力，而不管经济宗教如何，但其长期后果可能会证明是有问题的。 MMT这一思想认为，一个国家通过创造货币为其支出提供资金，而不是通过税收或借贷。当国家可以印刷自己的货币时，它们就不会破产，赤字和债务就不重要了。因此，政府应该花钱来确保充分就业，保证每个愿意工作的人都有工作。另外，即使没有正式成为MMT的一部分，但政府可以资助全民基本收入（UBI）计划，为每个人提供无条件的统一支付，而不论在什么样的情况下。 虽然没有政府或中央银行公开倡导MMT，但自2008年全球金融危机和最近的大流行以来，政策制定者已经隐蔽地采用了其许多原则。受欢迎的一次性付款和增加的福利待遇，可能永久性的、越来越多地成为经济活动的支持力量。如下图所示，中央银行现在购买了很高比例的新政府债务，有效地通过货币创造为这种额外支出提供资金。
Nick Baker, Marcus Miller and Ewan Rankin (2021 September) Government Bond Markets in Advanced Economies During the Pandemic; Reserve Bank of Australia Bulletin MMT 实际上是旧观念的混合体：包括凯恩斯主义的赤字支出；各国随意创造货币的后黄金标准能力；和量化宽松政策，日本（央行融资的政府开支）首创。 然而，MMT 存在几个问题： 首先，对社会有利的、报酬丰厚的工作的来源尚不清楚。尽管 MMT 建议税收可用于指导生产，但政府对创造就业机会的企业的影响是有限的。减少劳动力的技术和竞争性全球供应链的影响被掩盖了。一个人挖坑，一个人填坑，创造了就业机会，但其经济和社会价值值得怀疑。战后中央计划经济（即前苏联经济）的悲惨记录，人们假装工作，政府假装付钱给他们，突出了问题。 其次，过度的政府支出和由货币创造融资的巨额赤字有造成通货膨胀的风险。MMT 认为，只有在经济处于充分就业或没有过剩产能的情况下，这才是一种风险，并且可以通过微调干预进行管理。 第三，MMT可能会削弱货币。澳大利亚大约一半的政府债务以及大量的州、银行和企业债务由外国人持有。贬值和投资者对汇率稳定性的信心丧失将影响海外借款和进口商品的能力和成本。偿还外币债务的费用将会增加。 第四，虽然能够发行自己的法定货币的国家可以使用，但作为澳大利亚主要借款人的州政府、私营企业或家庭无法使用。 第五，谁来决定目标就业率或UBI支付水平？失业、通货膨胀和产出缺口在实践中难以准确衡量。对就业激励、劳动力参与和生产力的影响未经测试。政策制定者将如何控制这一过程，或者如果 MMT 失败会发生什么？ 该理论将MMT运作的管理权交给了政治家，而不是未经选举的经济吏员。但是，在财政上受到挑战的民选代表可能无法胜任这一任务。政治考虑和裙带关系可能影响决策。 第六，对金融稳定有影响。中央银行购买债务所带来的较低的利率，以及对通货膨胀的担忧，可能会促使人们转向实物资产，增加代表对基本现金流的要求的房产和股票的价格。它可能鼓励囤积商品。这加剧了不平等，增加了食品、燃料和住房等必需品的成本。对纸币价值贬值的恐惧，部分是在黄金和加密货币的非生产性投机背后。 第七，MMT可能会破坏民众对货币的信任。公民可能会质疑一个政府印钱并把钱从直升机上扔出去的世界，而不是把钱花出去。 最后，日本利用持续的赤字来促进短期经济活动并产生政府债务（目前占GDP的260%以上，而全球平均水平约为100%）并不能证明MMT的有效性。该国的情况很特殊，三十年来一直陷于停滞状态，国内生产总值基本没有变化。 MMT的诱惑力在于不可抗拒的免费承诺；充分就业、无限制的高等教育、医疗保健和政府服务、最先进的基础设施、绿色能源和 "火星殖民化"。但货币操纵不能改变真正的商品和服务的供应，也不能克服资源限制，否则繁荣和乌托邦就会得到保证。 虽然目前的游戏可以并将继续一段时间，但账单最终会到来。借款将不得不从可支配收入、更高的税收或通过通货膨胀来支付，这将降低购买力，特别是最脆弱的人，并破坏储蓄。除了大自然的免费赏赐之外，一切都有成本。 翻译：龚国 翻译自The Guardian，仅供参考，不代表本网立场 |
