网友钟明说：
【不要低估了邓小平制度性废除终身制的重大意义。那是中国历史上第一次，（老蒋做不到），更是世界共产党国家第一次。也不要说中共永远换汤不换药，十三大邓小平以高超政治手腕，击退保守势力，为赵紫阳配备了全套改革派班底，如果持续下去，权力在手，上下同心，有什么理由一定认为有一天中共不会换汤又换药？ 正因为中国走向文明开放的成功可能性如此之大，八十年代改革开放的夭折，或许是中国历史上最大的一场悲剧。】 俺非常欣赏钟明这一见解。 邓小平废除终身制确实是共产党体制一项最重大的改革。他不是在政治局会议上这么说一说，而且正儿八经写进了党章和宪法。世界上确实从来没有一个执政共产党这样做过。这几乎可以等同英国的大宪章。
但是，邓小平失败了。首先是他自己带头的实践，实际上是装模作样，他终身并没有交出权力，而是无冕之王。他以一个“普通党员”身份可以号令三军，轻易接连废掉两个总书记，并且让所谓“国家主席”成为花瓶摆设。邓小平修改的党章宪法，在他身后一钱不值，也就并不奇怪了。
英国的大宪章，也被多次撕毁，后来还出现了克伦威尔共和革命，出来一个非常有号召力的，本人也非常有身份地位财产，素质也很高的革命家克伦威尔。但是这样的革命家成为共和领袖之后，实际上成为比专制国王更专制的无冕之王，接下来发生的是英国常年的内外血腥暴力与战争。英国人走过了几百年漫长的历史坎坷，还是一个法国人孟德斯鸠从大宪章里找出了“法的精神”，核心是权力制衡三权分立，成为后来英国以及美国立国建国的真正基石。
[size=15.008px]虽然第一次发布的《大宪章》只维持了数星期，但在约翰死后多次重新发布，使之成为永久法律；《大宪章》亦成为了日后英国政治秩序的基石。虽然，亨利三世及其继承人曾多次避开及破坏《大宪章》的规定，使得实际上中世纪英国王室的王权在《大宪章》之下，仍然是有增无减。不过，中世纪时期的英国国王亦曾三十次重新发布《大宪章》。《大宪章》作为当时国王与封建领主间的封建权利保障协议，是发展到今日联合王国“君主议会内阁制度”演化的轨道，是世俗权力对决及妥协的结果，这漫长的演化就是下议院分解国王及贵族上议院的过程。到今天查尔斯作为国王仍然享有荣华富贵，但是他在加冕典礼上必须庄严承诺，他登基是作为全体子民的服务员名义领班，而不是要求子民为他服务，他必须循规蹈矩，绝不能任意所为，更无法胡作非为。否则，英国由下等人组成的“下院”，随时可以让他这个王室彻底出局。任何演员，包括查尔斯，实际上都知道那顶王冠有着几乎不可承受之重，谁也不愿戴着它在龙椅上哪怕坐八个小时。 [size=15.008px]十七世纪，国王与英格兰议会之间各种争执尖锐化，爆发英国内战，《大宪章》发挥了保障私有财产的作用，不允许未经议会的同意任意加税支应战争的开支。根据宪章的内容多次修订而成的法律，保障更多的权利和涵盖更多的人民，1642至1688年，是英格兰议会内阁制度演化的关键期间，最后成为立法权和行政权相结合独特的英格兰“君主议会内阁制度”，这吸引了法兰西孟德斯鸠的关注研究，1748年以匿名发表《论法的精神》，在法国大革命后演变成现代的三权分立君主立宪内阁制度之理论依据。《大宪章》演变至今，虽然只有开篇数句、中间三条条文及结束语仍然有效，其馀三十四条都已被废除，1297年发布的《大宪章》至今仍是英国法律的一部分。《大宪章》的实际法律效用已很微小，只在司法过程中偶尔被控辩双方和法官引用。但不少日后编成的政府宪法，包括《美国宪法》，都是起源自《大宪章》保障私有财产的观念。 [size=15.008px]以前每次英王发布《大宪章》，都会抄送多份到各地，这些抄本部分被带到北美殖民地，保存至今。 中国有千年秦制辫子小脚子民，来了共产党这个李逵剪径拦路虎，加上如今掌握着宇宙真理的现代白痴每天谆谆教导，或许再等一千年，还无法明白为什么有作用力必有反作用力，帆船为何能逆风而行吧。今天的中国人，包括姚明，能够大声明白说出，运动员不能兼任裁判吗？这不是夏虫语冰，而是谁也无法从小学算术起教育慈禧太后成为有文化的现代人啊。中国这个木桶，比任何欧洲外国的酒桶都大而华丽，但是一个没人敢关的显赫大龙头装在最下面，除了里面的糟糠不漏掉，永远是空的啊。
千年帝国，一直是帝王享有对子民的生杀予夺之权，除了帝王一个人，可以指鹿为马“收放自如”，任何人没有保护自己基本人身安全尊严与一分钱私产的权力，到今天还可以有红袖章随时把你大门钉死，大白随意破门而入进入你的最狭小的私人房间“消杀”，甚至连死人的尸体，家人都没有任何依法依习俗处理之权。在毫无预报境况下明天突然宣布昨天一切都没有发生过，这样的国度，不要出希特勒也随时可以发疯，因为依照现代文明，这不是疯子国也是白痴国度。而出十个邓小平，没有一个蒋经国戈尔巴乔夫叶利钦，复印一万份大宪章和美国宪法，都是插屁股纸。
阿妞不牛的博客
| 
