摘要: 作为联盟党周五宣布的新边境保护政策的一部分，一些被移民拘留的人可能被要求为自己的监禁付费。政府表示，等待驱逐出境的 "外国罪犯 "将是该政策的主要目标。鉴于政府倾向于将难民和寻求庇护者定罪，这是一个模棱两 ...
作为联盟党周五宣布的新边境保护政策的一部分，一些被移民拘留的人可能被要求为自己的监禁付费。
政府表示，等待驱逐出境的 "外国罪犯 "将是该政策的主要目标。鉴于政府倾向于将难民和寻求庇护者定罪，这是一个模棱两可的说法。但它可能主要是指那些根据《移民法》的规定以 "品行理由 "被取消签证的人。这也包括许多没有严重犯罪记录的人。 该提案规定，被拘留者每被拘留一天将被收取456美元。由于目前平均拘留时间超过680天，这项债务可能达到数十万美元。 这不是该联盟第一次寻求对移民被拘留者的拘留时间收费。莫里森的政策与霍华德时代的计划非常相似，即使该计划于2009年被陆克文工党政府废除。 然而，这一次，工党支持了这项计划。 无论主要政党的立场是基于何种政治思维，向被拘留者收取监禁费用是一个糟糕的举措。除了玩世不恭的政治算计之外，这项政策没有任何可圈可点之处。 没有人在拘留所里 "搭便车" 根据移民部长亚历克斯-霍克的说法，让被拘留者为其拘留付费是必要的，以防止 "搭便车"。 霍克在周五说。 我们不认为外国罪犯在我们经历驱逐他们的过程中应该得到免费的租金、食物和医疗。 认为被拘留的人在纳税人的资助下过着舒适的生活，这种想法远远不准确。我研究了多年的移民拘留问题，可以证明拘留所的条件远非好客。 被拘留的人忍受着持续的监视和极少的隐私。获得医疗保健、娱乐设施和法律支持的机会非常有限。被拘留者经常在没有警告或解释的情况下被转移到州际拘留中心。社区中的朋友和家人很难探视。内部规则的频繁变化滋生了不稳定因素，而中心的警卫有时会过度使用武力。 大量的证据表明，移民拘留与心理伤害有关，包括创伤后应激障碍、抑郁症和焦虑症。澳大利亚拘留中心的自我伤害率高得惊人。 被拘留的人选择留在那里并不是一种生活方式的偏好。如果他们选择忍受这些条件并在法庭上对抗驱逐出境，他们通常这样做是因为返回他们的国籍国并不是一个可行的选择。 在某些情况下，被拘留者有难民背景，担心在原籍国遭受暴力或迫害。在其他情况下，被拘留者已在澳大利亚生活多年，不希望为一个不再是 "家 "的国家放弃他们的生活和亲人。 对这些驱逐决定提出上诉的权利是正义的根本。然而，迫使被拘留者迅速离开澳大利亚似乎是政策变化的一个关键理由。 追回资金，可能是不可能的 直到现在，联盟党还没有寻求恢复其以前的计划。一个可能的原因是，霍华德政府的措施根本不起作用。霍华德的债务回收计划的管理成本超过了它的收入。 被拘留者付费模式的部分问题是，许多债务人最终会被驱逐到第三国或重新安置。这使得债务追讨变得困难。 另一个问题是，被拘留的人往往没有什么经济来源。要求几乎一无所有的人支付违背其意愿的拘留特权，这既是徒劳的，也是残酷的。 上周在谈到这些挑战时，霍克表示将通过扣押被拘留者在澳大利亚的资产来收回资金。这是一个令人不安的提议，尤其是因为澳大利亚的移民拘留制度是正式的行政性而非惩罚性。也就是说，被拘留的人不是作为刑事判决的一部分。从法律上讲，拘留不应该是一种惩罚。 扣押资产当然是惩罚性的。它将加重被拘留者因被监禁而已经面临的社会和经济压力。而且它将造成严重的附带伤害，惩罚被拘留者的子女、伴侣、父母和家庭。 这一切只是一个选举策略吗？ 在选举前一周，莫里森的政策复兴的政治计算是难以忽视的。"边境保护 "历来是联盟党的选票赢家，而民意调查对现任总理来说并不乐观。 2001年，霍华德在坦帕危机和儿童落水事件的支持下，从后面取得了著名的选举胜利。如果上周默多克媒体的头条新闻有任何迹象，莫里森可能希望通过他自己的边境言论实现类似的推动。 如果拘留的高昂费用是政府关注的问题，那么一个可行的解决方案，就是把拘留作为最后的手段。 就工党而言，为对其先前的立场进行了改变这一点来说备受争议。这一政策转变表明，工党显然害怕在移民问题上被夹击。 因此，工党和联盟党在选举中对移民拘留和边境安全的政策非常相似。两者都支持离岸处理和船只回返。两者似乎都打算加强对已经在澳大利亚拘留中心受苦的人的管制。 翻译：Smith 本文转自The conversation，仅供参考，不代表本网立场 |
