|
澳大利亚需正确看待亚洲 澳中美三方关系一直是近来媒体关注的焦点。近期刊登在政治评论刊物Pearls& Irritations（P&I) 的三篇有趣的文章精准地描述了澳大利亚与中国的关系。 澳大利亚历史学家Henry Reynolds在他近期发表的文章《历史的重复：莫里森挑衅中国》中指出，澳洲现在与中国发生的事件与当年和日本发生的事件基本相同。他的主要观点如下： 1. 澳洲领导人的殖民意识中，“恐黄症”的民族思想一直占据着盎格鲁·撒克逊人的世界观。70年前，澳洲跟着英国对当时的日本如此看待；70年后，澳洲跟着美国仍然如此看待中国。 2. 澳洲新的国家安全法只是19世纪白澳政策的再版。 3. 中国的崛起与70年前日本的崛起给澳洲带来的恐惧是一样的。 4. 澳洲当时并不真正理解日本，就像今天的澳洲领导人也不理解中国一样。 澳洲好像忘了当年盟军为何与日本军国主义作战。也忘了日本在二战时占据过的台湾是在日本投降后才交还给国民党的。 借着美国拉紧围堵中国的套索，日本也放弃了它一直坚持的“一个中国”政策和被动的“自卫”防守政策，改变成如果大陆进攻，主动支援台湾的政策。Reynolds相信日本一直在等待一个可以抛弃反战政策，重新回到东亚军事强国地位的机会。澳洲追随美国，无疑会再次鼓励日本的军事崛起。然而，中国不是70年前的日本，也不是40年前的苏联。 第二篇文章是澳洲记者和时事评论员Jack Waterford写的“澳洲保护其利益的最好方式是做一个更好的邻居，而不是做一条美国的走狗”。文中分析了美澳日印四国联盟（QUAD）作为一个军事联盟的好处，以及中国与其他亚洲国家尤其是印度的关系。 美国盟军从阿富汗的撤退给了中国一个向世界展示，反恐不应只有派兵轰炸这一种方式的良机。如果中国能处理好与阿富汗的关系，则能证明以社会、经济与政治手段不干预内政的方法，更能促进该地区的和平（美国和俄罗斯已试过武力干涉）。这也会使印度不安，因为 a)印度周边的国家巴基斯坦，阿富汗，孟加拉（全是穆斯林国家）与中国的关系都“太好”了； b)印度北部边界会有三个立场一致的穆斯林国家； c)巴基斯坦的核武器有没有可能流入阿富汗？ 澳洲需要考虑印度可能成为QUAD四国联盟中薄弱的一环。 Waterford先生的建议：澳洲更应该使用其外交、贸易、教育出口和旅游业与亚洲所有国家保持独立健康的关系，包括中国、日本、韩国、印度以及东南亚各国。把其他国家的利益放在本国利益之上或者被当作另一个国家的走狗，对澳洲来说并无好处。 发表在P&I杂志上的第三篇文章是Teow Loon Ti博士写的。他是一位研究员，拥有动物学学士、文学和传媒硕士和教育学博士学位。他在文章“教会了中国大象的新加坡老鼠”中阐述了“对比新加坡的灵活外交与澳洲政府处理中国关系的笨拙方式”。 新加坡，一个只有五百万人口的城市国家也能给中国提出有效建议，邓小平主席在听了新加坡总理李光耀的建议，开放中国的自贸区后繁荣起来。 Ti博士和Waterford先生的共同点在于他们都提倡用外交方式处理澳洲与崛起的中国的关系，因为对抗式的政策只会令澳洲的经济遭殃，也会使澳洲在其亚洲邻国眼中的地位下降。 这些文章的要点是： · 学习历史，不要重复过去的错误。 · 理解亚洲的历史文化，寻找共同的价值观，才能和亚洲国家和平相处，长久共荣。澳洲如果继续现在的政策，有可能会孤立于亚太地区。 · 澳洲需要运用外交手段而不是武力手段来解决问题。如果愿意，澳洲其实比新加坡更有影响中国的资本。与其说盲目地追随美国和英国，澳洲应该试图说服美英改变它们的中国政策，做一个和平使者而不是鼓吹战争的狂人。 绝大部分的世界公民和澳洲人民，如果让他们用良心来投票，应该都会反对战争和武器竞赛。对和平共处说yes!对战争说No! 该责备谁呢？请照照镜子，寻找和平解决的方案吧。 （本文根据澳华社区委员会CCCA英文简报中的同名文章编译。原作者：潘瑞亮博士, 蔡家声医生，编译：胡玫、李昊） 本文代表全澳华人领袖智襄团（NCALG）发声。团员的英文姓名如下：
| 
