|
《澳洲拓殖记》简介 《澳洲拓殖记》包含英国人沃特金·坦奇所写的《植物学湾远征亲历记》和《杰克逊港殖民全记录》两本书，第一本书初版于1789年，第二本初版于1793年。这两本书记述了英国向澳大利亚殖民的“第一舰队”航行过程及到达澳大利亚后头4年在悉尼的殖民拓展情况。作者依据他本人亲历及转引他本人的日记而写成两本书，叙述真实、严谨，现场感很强，叙述依照时间先后顺序，引人入胜。两本书故事连贯，并不重复。
10. 委任状的宣读，正式接管定居点，及有关这个地区的法庭及其公开审判程序的报道
因为许许多多急迫必需之事要在登陆以后立刻去办，所以直到2月7日才有时间宣读委任状，并正式接管这个殖民地。
那天，所有的卫队军官都去站岗，换下海军陆战队军营的哨兵，士兵们伴着喧天鼓乐和飘扬的彩旗，列队行进到附近刚刚清理出来的一块空地上，囚犯们在那里集合，和大家一起聆听皇家委任状的宣读：任命阿瑟·菲利普先生阁下为新南威尔士及其附属地领地领空之总督兼陆军将军；议会关于在上述地区内建立法庭的法令；盖有大不列颠国玺的准许在此地设立民事和刑事司法法庭的特许状，所有关于生者或死者及有关财产的案件皆可在此决断。
当军法官宣读完毕后，总督阁下对囚犯们讲了话。他的讲话严厉而不失明智。他报告了他对未来的打算，并说这种打算将毫无例外地珍爱那些不断改造自己的人，并带给他们欢乐；将毫无例外地依法惩处那些胆敢触犯制度底线的人。仪式结束的时候，鸣礼炮三声，以示庆祝。
海军陆战队士兵重新列队行进，接受总督的检阅，士兵们向总督致敬。之后，总督以公开命令的形式，高兴地感谢他们，对他们自英格兰登船以来的杰出表现给予高度肯定。然后总督邀请军官们去吃冷盘餐点，期间少不了许多对王室和政府的祝酒，以纪念这个日子。
在总督的委任状中，这个政权的管辖范围涵盖南纬43°49′到南纬10°37′，这是“新荷兰”（译者注：指整个澳大利亚。）大陆的极南和极北点。从经度看，它从格林尼治以东135°一直往东包括太平洋上述纬度范围内的所有岛屿。这种划分差不多把荷兰和英国之间所有的诉讼根源切断了，因为因果航海家们所单独发现的地区就是这个范围。
国家在赋予菲利普广阔土地的同时，也慷慨地赋予了他巨大的支配权力。委任状没说要成立一个管理委员会之类的机构，因此他想怎么干就可以怎么干。也未规定组建司法法庭的时间限制，如在英格兰的开庭和对全部在押犯人的清理定型等，服刑时间的长短也一并由他决定。
他亦有权召集一般的军法法庭，但有一点被忽略了——若海军陆战队发生哗变，则组成审判法庭的法官人数不能达到法定的13人。同样，假如殖民地总部将部分部队派遣到外面，或者有疫病流行，军事法庭通常也是无法召集的，除非定居点现有的军官数增加。
只要总督找到恰当理由，他是可以赦免“除通敌叛国和蓄意谋杀之外所有涉案”罪犯的罪行的，甚至即使是叛国罪和蓄意谋杀罪，他也有权在国王批准之前延缓执行死刑。假如总督死亡，副总督接替他的职务，副总督亡故之后，则由当地一位高官掌权。
尽管一方有承诺，一方有自制，加上悬在头顶的正义之剑，但非常遗憾，4天之后所有人都觉得有必要组织一个刑事法庭（审判一宗刚刚发生的案件）了。由总督授权召集的这个法庭由1名军法官（主审官）、3名海军军官和3名海军陆战队军官组成。
因为这个法庭的组织方式在英国的历史记录上是全新的，所以我接下来描述它的时候读者应该不会觉得我啰嗦。法官的数目（包括军法官）被议会法令限定为7人，且明文规定必须是皇家海军或陆军军官。
按照法定的程序，法庭须完全像军事法庭那样安排并实行武装保卫，开庭后，军法官先按惯例主持每一位法官宣誓（在英格兰是陪审团成员宣誓），然后其中一名法官以同样的方式主持军法官本人宣誓。但这种程序被调整了一下，嫌犯的罪状被念给他听，然后问他是否知罪。
至今还没有任命一个检察官（因为，我想，主审法官几乎用不着考虑这个事，尽管他担着那个头衔，应该知道法庭审判是缺不了检察官的。），检举被告的事完全落在那些起诉被告的人身上。所有的证人都要对法庭发誓，按照英格兰法律作出裁决，“或者尽可能按照（英格兰法律），允许考虑殖民地的实际环境和情况”作出裁决。法庭裁决实行投票表决，尊重多数票意见，投票者包括从最年轻的成员到法庭的主持人。
尽管如此，对于死刑一类案件，7名法官中最少要有5人意见一致方能作出判决。控辩双方的证据调查结束，被告的辩护听毕，法庭清场，判决裁定后重新开庭，法庭宣判。在法庭开庭审判期间，按规定法庭所在的地方要有武装警卫在四周把守，每一个进入庭审现场的人都要经过警卫许可。但是，最近有人认为我们这些殖民者没那么重要，用不着那么多兵把守法庭，派宪兵司令加两个哨兵就够了。
期望对以上叙述有所感慨是多余的，也是不合适的，我之所以这样做只是想力求准确罢了。和英国法庭的审判执行模式相比，这样的法庭在许多方面有着非常本质的不同。而当我们把目光转向军事法庭的做法，会发现它同样大大偏离了久成定制的惯例。尽管如此，还是不要让这种新奇的审判模式过分地影响大家以致使大家怀疑催生这种模式的这次审判的效用和必要。
权归澳洲观察所有，转载请注明出处。
[size=18.018px]
| 
